根據(jù)中國移動“綠色行動計劃”基站定制空調(diào)研發(fā)、推廣工作總體計劃的安排，經(jīng)過樣機(jī)評審，基站定制空調(diào)研發(fā)推進(jìn)工作進(jìn)行了現(xiàn)網(wǎng)試用和節(jié)能等技術(shù)指標(biāo)評估。

　　湖南省中國移動通信公司是中國移動總公司在各項指標(biāo)方面完成較好的公司，尤其是在節(jié)能減排方面走在各個省公司的前面。因此此次中國移動“綠色行動計劃”基站定制空調(diào)的測試評估地點之一就定在湖南益陽。這樣所得到的評估結(jié)果更客觀，更真實。為了保證設(shè)備滿足入網(wǎng)條件，由湖南公司負(fù)責(zé)美的空調(diào)的可維護(hù)性評估。

　　中國移動公司于2009 年4 月至6月在湖南益陽中國移動基站試用測試美的下送風(fēng)分體式基站空調(diào)。

　　基站空調(diào)概況

　　美的分體式下送風(fēng)空調(diào)主要是針對中國移動公司的基站使用環(huán)境特意定制的一系列節(jié)能型空調(diào)器。外形尺寸、內(nèi)部構(gòu)造，以及各項性能參數(shù)都按照中國移動公司的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)而制作，各項指標(biāo)均達(dá)到要求。節(jié)能效果是此次定制樣機(jī)測試評估的一個z*重要的方面。檢測是否節(jié)能，主要是將原有相同制冷量的基站空調(diào)同美的下送風(fēng)分體式基站空調(diào)進(jìn)行比較，在相同負(fù)荷和運行相同時間的情況下，對各種基站空調(diào)的耗電量進(jìn)行比較，耗電量少，表明更節(jié)能。為了測試結(jié)果的準(zhǔn)確性，測試采用了采用了橫向比較和縱向比較同時進(jìn)行的方法。

　　鹿角園和電機(jī)廠基站負(fù)載相近，環(huán)境溫度一致，因此此兩基站采用橫向比較。在運行45天(20 09 . 0 5 . 0 2 -2009.06. 14)后，其耗能對比如表1 。

　　因此美的空調(diào)相對于三菱海爾空調(diào)，節(jié)能百分比為24.20% 。

　　縱向比較

　　美的空調(diào)同華寶空調(diào)比較(運行時間：2009.5.1-2009.6.14 )，華寶空調(diào)安裝后出現(xiàn)多次故障，因此取6 月1 日后的數(shù)據(jù)較為客觀。美的空調(diào)平均2 4 小時耗電量30 . 9 KW ，華寶空調(diào)平均24 小時耗電量41 . 07 KW ，美的空調(diào)相對于華寶空調(diào)，節(jié)能百分比為24.76% 。

　　定制空調(diào)的益處分析

　　綜合節(jié)能經(jīng)濟(jì)效益分析

　　從實驗測試結(jié)果可以看出，中國移動在使用定制基站節(jié)能空調(diào)后一個基站：

　　第一，相對于華寶空調(diào)1年節(jié)約運行成本10.17 ×30 ×12 ×0 . 6=2196.72 元。相對于華寶空調(diào)10 年使用壽命節(jié)約運行成本2196 . 72 ×10= 21967 . 2元。則相對于中國移動的40 萬個基站，則10 年節(jié)省運行成本87.8 億人民幣。

　　第二，相對于海爾空調(diào)1年節(jié)約運行成本12×2 7 5 . 1 ×0 . 6 =1980. 72 元相對于海爾空調(diào)10 年使用壽命節(jié)約運行成本19807. 2 元。則相對于中國移動的40 萬個基站，則10 年節(jié)省運行成本79. 2 億人民幣。

　　使用效果(感覺)評估

　　此次安裝的美的下送風(fēng)分體式基站空調(diào)在操作方面比較較簡潔。面板只有5 個功能鍵，接通電源，按開關(guān)鍵空調(diào)將自動運行，溫度默認(rèn)為28 度。溫度也可根據(jù)實際情況調(diào)節(jié)，調(diào)節(jié)范圍為25- 30 度。除此之外還可通過功能鍵設(shè)置雙機(jī)切換，高溫同開，掉電記憶，遠(yuǎn)程控制，故障報警等。美的下送風(fēng)分體式基站空調(diào)室內(nèi)機(jī)的送風(fēng)風(fēng)量較大，送風(fēng)距離較遠(yuǎn)，在裝上此定制空調(diào)的兩個基站里，每個角落都能明顯的感覺到，因此基站內(nèi)的各個點的溫度感覺比較均衡；這一點與基站原有老式空調(diào)形成鮮明的對比，原來老式空調(diào)(品牌為海爾)風(fēng)量很小，送風(fēng)不遠(yuǎn)，因此在其送風(fēng)口周圍形成一個封閉的冷區(qū)，離空調(diào)較遠(yuǎn)的地方的溫度明顯較高，溫度不均衡，這樣會加快通訊設(shè)備的老化，縮短使用壽命。

　　噪音方面，美的定制空調(diào)的室外側(cè)周圍基本上聽不到什么噪音，這又和原來老式空調(diào)的室外機(jī)形成鮮明的對比。室內(nèi)機(jī)的聲音也較小。

　　在可靠性和穩(wěn)定性方面，經(jīng)過近1 個月的測試，美的下送風(fēng)分體式基站空調(diào)運行正常，室內(nèi)溫度控制得比較穩(wěn)定，均衡；沒有出現(xiàn)非人為的停機(jī)現(xiàn)象，無故障報警，基站設(shè)備一切正常，無高溫報警現(xiàn)象?？照{(diào)的各項網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控數(shù)據(jù)一切正常。因此使用效果很好。

　　使用限制分析

　　美的基站空調(diào)可以實行遠(yuǎn)程控制功能。可以遠(yuǎn)程監(jiān)控的項目有：室內(nèi)溫度，空調(diào)回風(fēng)溫度，空調(diào)故障報警，室外冷凝器進(jìn)風(fēng)溫度，空調(diào)能耗，遠(yuǎn)程控制開關(guān)機(jī)，完全滿足三集中要求。

　　維護(hù)和維修方面，相對于原來的基站空調(diào)，沒有太大的區(qū)別。但由于是下送風(fēng)，而且風(fēng)量較大，風(fēng)口較低，因此基站內(nèi)部的潔凈度控制要求較高。

　　主要維護(hù)為：地面要經(jīng)常打掃，維護(hù)人員出入盡量換鞋。

　　預(yù)防性測試方面，根據(jù)定制空調(diào)與普通基站空調(diào)的區(qū)別，預(yù)防性的測試了以下幾點：

　　1)室內(nèi)各個溫度點的溫度是否均勻，是否存在高溫死區(qū)，同普通空調(diào)比較是否有所改善；

　　2)因為風(fēng)口較低，是否有揚塵現(xiàn)象；

　　3)因風(fēng)量較大，直接吹在通信設(shè)備上，是否有凝露產(chǎn)生。

　　針對以上幾點，湖南移動做了詳細(xì)的測試及跟蹤，試驗及數(shù)據(jù)表明，以上幾點結(jié)果都較好，符合基站要求。室內(nèi)溫度較均勻，優(yōu)于普通基站空調(diào)；因室內(nèi)地板較干凈，無揚塵現(xiàn)象；同時因風(fēng)量較大，出風(fēng)口的溫度達(dá)到16度以上，無凝露現(xiàn)象。

　　由于該空調(diào)為定制空調(diào)，且性能、控制方面比以前的普通基站空調(diào)都提高了許多，因此成本會有所增加。另外如果要想遠(yuǎn)程監(jiān)控空調(diào)的能耗，那么每一個基站必須至少安裝一個數(shù)字電表，通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控某時段空調(diào)的能耗。

　　因為美的基站空調(diào)是下送風(fēng)，而且風(fēng)量較大，風(fēng)口較低，容易將室內(nèi)的灰塵楊起。因此需要將送風(fēng)口的高度再增加50m m 到100 m m ，其他均符合基站空調(diào)技術(shù)要求。