作為中央空調(diào)z*大的制冷設(shè)備，離心機的生產(chǎn)具有進入門檻高、技術(shù)難度大、相關(guān)技術(shù)面廣等特點，而在中國中央空調(diào)市場，離心機沒有像變頻多聯(lián)機那樣以令人瞠目的速度進行增長，也不如水地源熱泵或者空氣能熱泵熱水機組那樣發(fā)展迅猛，不過，探尋我國離心機市場上各大品牌的發(fā)展，它呈現(xiàn)出一下幾個特點。

第一，“四大家族”風(fēng)采依舊

據(jù)制冷快報記者了解，談到中國市場的離心機，江森自控約克品牌、開利、特靈、麥克維爾四大外資品牌就是焦點。這四大品牌甚至一度在中國市場成為了離心機的代名詞。制冷快報記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，從市場占有率來看，目前中國市場上使用離心機的著名建筑基本上均是選購四大外資品牌的離心機產(chǎn)品。這種四大外資品牌基本壟斷中國離心機市場的格局一直在維系，從《中國中央空調(diào)市場報告》披露的數(shù)據(jù)來看，從2007年-2010年，四大外資品牌在中國離心機市場的占有率分別為：96.1%、94.3%、90.2%、87.5%。其實，無論是從產(chǎn)品技術(shù)、品牌知名度和市場占有率來看，四大家族在離心機市場占據(jù)了絕對的優(yōu)勢。而分析這種優(yōu)勢的由來，核心技術(shù)是關(guān)鍵，業(yè)內(nèi)人士告訴制冷快報記者，離心機的核心技術(shù)一直掌握在四大外資品牌手中。

第二，國內(nèi)外品牌欲打破“四國鼎力”格局

由于離心機技術(shù)含量高，這使得其成為中央空調(diào)行業(yè)高技術(shù)含量的代表，而是否能夠生產(chǎn)離心機也可以看作是一個中央空調(diào)設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)和品牌是否具有高技術(shù)含量和技術(shù)成就的標(biāo)桿之一。也正是因為這個原因在講究專業(yè)、技術(shù)含量的中央空調(diào)圈子里，許多有志于成為中央空調(diào)行業(yè)大型企業(yè)或品牌的設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)在近年來均將離心機的研發(fā)和生產(chǎn)作為了攀登的目標(biāo)，國產(chǎn)品牌中如美的、格力、盾安、廣州恒星、上?？旅绕髽I(yè)均已經(jīng)有離心機產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。即使是以多聯(lián)機技術(shù)稱雄的日韓系品牌也希望能夠加強在中國離心機市場的推廣力度，如廣州日立、三菱重工、世紀(jì)東元(臺灣東元和韓國世紀(jì)的合資公司)、LG等日韓品牌也加強了離心機產(chǎn)品在中國市場的推廣和銷售。而另外一個美資企業(yè)頓漢布什更是積極的在中國市場推廣和銷售其離心機產(chǎn)品，期望從四大外資的離心機勢力范圍內(nèi)分一杯羹。另外個別上游壓縮機生產(chǎn)企業(yè)涉足離心式壓縮機的銷售也給期望進入離心機制造領(lǐng)域的生產(chǎn)企業(yè)提供了契機。

第三，市場大競爭小為各大品牌提供進軍空間

中國離心機產(chǎn)品的市場容量約為32億元左右，占整個中國中央空調(diào)市場的7.6%。在中國中央空調(diào)市場高速發(fā)展的今天，這樣一個相對巨大的競爭不充分的市場帶給其它陷于白熱化競爭的品牌的吸引力是巨大的，中國離心機市場的這塊大蛋糕基本上還屬于低競爭范疇，因為四大外資在離心機領(lǐng)域的壟斷，這一塊市場的競爭并不充分，利潤率相比較其它中央空調(diào)產(chǎn)品較高。雖然隨著其它中央空調(diào)產(chǎn)品的高速發(fā)展和競爭，離心機產(chǎn)品在中國市場的市場占有率在逐年下滑，但是因為其產(chǎn)品的特殊性離心機產(chǎn)品在中國市場的剛性需求從未減少，仍然是以一個較為穩(wěn)健的趨勢在逐步增長。隨著四大外資之外的品牌陸續(xù)進入中國離心機市場，讓這一塊兒市場的競爭日趨激烈，同時也給這個相對平靜的領(lǐng)域注入了新鮮的活力。如包括四大在內(nèi)的所有離心機生產(chǎn)企業(yè)開始加強新技術(shù)的研發(fā)和新產(chǎn)品的生產(chǎn)，同時也加強了離心機產(chǎn)品的宣傳和推廣。

第四，節(jié)能、高效、環(huán)保依然是各大品牌主推的關(guān)鍵詞

早在之前所有的離心機生產(chǎn)企業(yè)均將高效節(jié)能作為自己產(chǎn)品的特點。而這兩個詞匯的熱門主要是兩個方面因素的影響：一是現(xiàn)在q*能源緊張的形勢日趨嚴(yán)峻，節(jié)能成為了q*人類共同的利益訴求，同時中國政府發(fā)布了節(jié)能減排的政策，并對各項節(jié)能措施予以鼓勵和支持;二是從使用方的利益需求考慮，節(jié)能高效產(chǎn)品的使用可以減少使用方的使用成本，也是產(chǎn)品獲得使用方認可的一大利器。無論是哪一個方面來考慮，作為建筑能耗大戶的暖通設(shè)備的高能效和節(jié)能是所有設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)研發(fā)的方向，而各企業(yè)不同的是采用不同的技術(shù)和方法提高自己的能效比，以達到更高的節(jié)能效果也是自身企業(yè)領(lǐng)先其它企業(yè)的一個方向。 環(huán)保與節(jié)能總是放在一起進行談?wù)?。在暖通領(lǐng)域的環(huán)保除減排之外，制冷劑的使用被更多的提出討論。《蒙特利爾公約》和《京都議定書》均對現(xiàn)在的暖通領(lǐng)域的環(huán)保方向有著指導(dǎo)性的作用，尤其是《蒙特利爾公約》中對于含氟物質(zhì)的嚴(yán)格管制規(guī)定更是懸在一直使用含氟制冷劑的中央空調(diào)行業(yè)頭上的達摩克利斯之劍，也正是因為《蒙特利爾公約》的原因，R134a制冷劑因其對臭氧層的0破壞成為了現(xiàn)在的完全環(huán)保制冷劑并被大力推廣。但問題的關(guān)鍵在于，《京都議定書》中對于溫室氣體對氣候的破壞也上升到了一定的高度，對于R134a來說，其對臭氧層的破壞(ODP)為0，但其溫室效應(yīng)(GWP)確為1600，遠高于GWP為120的R123。因此R134a也并不像宣傳的那樣是完全環(huán)保制冷劑，也可以看作是一種過渡環(huán)保制冷劑，某業(yè)內(nèi)專家表示現(xiàn)在完全環(huán)保制冷劑(ODP為0，GWP極低)的研發(fā)仍在繼續(xù)，而這種新的完全環(huán)保制冷劑研發(fā)成功后將替代R134a，因此未來中央空調(diào)行業(yè)的環(huán)保之路還很漫長。而這也是各企業(yè)未來競爭的另一個方向。