【中國制冷網(wǎng)】3月5日下午，衢州中院知識產權審判庭公開開庭，審理原告巨化集團有限公司與被告衢州市巨高制冷劑有限公司侵害商標權糾紛一案，并當庭宣告一審判決。

　　原告巨化集團有限公司起訴稱，其系第692483號“巨化”、第735766號“JH”注冊商標專用權人，“JH”、“巨化”分別被認定為馳名商標和浙江省著名商標。被告系衢州市衢江區(qū)一家從事制冷劑罐裝、生產的企業(yè)。2018年5月，原告經調查發(fā)現(xiàn)被告在其罐裝的制冷劑產品使用 “巨化”、“JH”標識的外包裝，向衢州市衢江區(qū)市場監(jiān)督管理局進行舉報，該局現(xiàn)場查獲、沒收侵權產品40瓶，貨值14892元。原告認為，被告已嚴重侵犯原告的商標注冊專用權，訴至法院，要求被告賠償經濟損失和合理費用各計3萬元。

　　被告衢州市巨高制冷劑有限公司答辯稱，其在不知情的情況下使用第三方客戶提供的重復利用的外包裝，產品具有合法來源，依法不應承擔賠償責任；且被告主觀惡意小、侵權情節(jié)輕微，請求法院公正處理

　　本案由衢州中院副院長陳明主審，經合議庭評議后當庭作出一審判決。合議庭認為，原告巨化集團有限公司系涉案商標的權利人，其商標權依法受法律保護，被告衢州市巨高制冷劑有限公司未經原告許可，在相同商品上使用與其注冊商標相同的商標，構成侵犯注冊商標專用權的行為。

　　被告作為自2012年起從事制冷劑產品罐裝、生產的企業(yè)，與原告亦存在業(yè)務往來，對制冷劑產品的商標授權使用狀況理應承擔較高的注意義務，其在經營過程中疏于審查存在過錯，關于不知情的抗辯意見不予采納，依法應當承擔侵權賠償責任。綜合考慮原告注冊商標的知名度，被告的經營規(guī)模、侵權行為的性質及后果，結合原告為制止侵權行為支付的合理開支等因素，對原告巨化集團有限公司所提訴訟請求全部予以支持。

　　商標權是企業(yè)的無形資產，關系到企業(yè)的商業(yè)信譽，是企業(yè)獲取市場競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略武器。本案是巨化集團有限公司維護其“JH”馳名商標、“巨化”著名商標提起訴訟的第一例案件，維權作為企業(yè)實施商標戰(zhàn)略的重要組成部分，有利于遏制侵權行為的發(fā)生，凈化市場環(huán)境，發(fā)揮商標作為無形資產的作用。