【中國(guó)制冷網(wǎng)】●外匯儲(chǔ)備的合理性問(wèn)題，事實(shí)上是一個(gè)貿(mào)易順差合理性問(wèn)題。貿(mào)易順差的本質(zhì)是中國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄過(guò)剩，儲(chǔ)蓄過(guò)剩是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，我們必須作為前提接受。

    ●歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，跨洲并購(gòu)金融機(jī)構(gòu)，無(wú)一成功，其根本原因在于，金融具有極強(qiáng)的文化屬性。

    ●中國(guó)仍然存在著長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)的條件。高儲(chǔ)蓄為投資增長(zhǎng)提供了無(wú)通貨膨脹的基礎(chǔ)。

    60年來(lái)，美國(guó)政府收支基本上是赤字

    美國(guó)居民儲(chǔ)蓄率自80年代一路下滑

    談到導(dǎo)致這場(chǎng)危機(jī)的原因，李揚(yáng)從五個(gè)方面進(jìn)行了論述：

    第一，這次危機(jī)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯。上個(gè)世紀(jì)80年代末以來(lái)，q*經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了前所未有的長(zhǎng)達(dá)15-20年的高增長(zhǎng)、低通脹時(shí)期。以美國(guó)為s*的發(fā)達(dá)國(guó)家總體上增長(zhǎng)穩(wěn)定，而廣大發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家也經(jīng)歷了發(fā)展奇跡?？梢哉f(shuō)這是人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的z*好時(shí)期。以信息技術(shù)為主要代表的高新科技及其產(chǎn)業(yè)化、q*化以及自由化，是此次q*長(zhǎng)期增長(zhǎng)的主要因素。但是以納斯達(dá)克市場(chǎng)狂瀉為標(biāo)志，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在2001年3月已經(jīng)出現(xiàn)了衰退。

    推廣“次貸”，是美國(guó)政府的救助危機(jī)措施。需求不足是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)，所以，美國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)管理側(cè)重于需求。從需求面看，刺激經(jīng)濟(jì)無(wú)非三途。從投資來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅之后，美國(guó)國(guó)內(nèi)事實(shí)上很難找到足夠規(guī)模的投資來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從出口來(lái)看，在q*化條件下，美國(guó)逐漸喪失了在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的優(yōu)勢(shì)地位。q*勞動(dòng)分工格局的重組，使得美國(guó)處于不利的地位。貿(mào)易長(zhǎng)期赤字，使得出口長(zhǎng)期成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)因素。從國(guó)內(nèi)消費(fèi)來(lái)看，長(zhǎng)期的高消費(fèi)政策，已使得美國(guó)消費(fèi)率高懸不下。于是，房地產(chǎn)成美國(guó)國(guó)內(nèi)投資的主要領(lǐng)域，因?yàn)榉康禺a(chǎn)在美國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)中占有很大比重。以“次貸”這種非常規(guī)手段來(lái)刺激居民購(gòu)買(mǎi)房地產(chǎn)，順理成章地成為美國(guó)政府刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要舉措。在上述意義上，此次美國(guó)金融危機(jī)事實(shí)上是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。也正因?yàn)槿绱?，它呈現(xiàn)出長(zhǎng)期特征。

    第二，這次危機(jī)也根源于赤字經(jīng)濟(jì)。李揚(yáng)說(shuō)，保持正的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是任何國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的常態(tài)。無(wú)論怎樣分解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素，投資都構(gòu)成一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件。不造成通貨膨脹的投資必須有相應(yīng)規(guī)模的儲(chǔ)蓄予以支撐。換言之，健康運(yùn)行的國(guó)民經(jīng)濟(jì)必須保持一定的儲(chǔ)蓄，用以支持其投資，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是在美國(guó)，舉凡政府、企業(yè)和居民均舉債消費(fèi)或生產(chǎn)，形成特有的“赤字經(jīng)濟(jì)”。這是美國(guó)金融危機(jī)的禍根。

    由于其國(guó)內(nèi)缺乏足夠的儲(chǔ)蓄，于是就形成了美國(guó)特有的動(dòng)員儲(chǔ)蓄的機(jī)制。這就是，通過(guò)花樣翻新的金融創(chuàng)新，創(chuàng)造“資產(chǎn)型儲(chǔ)蓄”，即創(chuàng)造出通過(guò)負(fù)債而產(chǎn)生儲(chǔ)蓄的機(jī)制?！百Y產(chǎn)型儲(chǔ)蓄”產(chǎn)生，有兩個(gè)必要條件：即金融資產(chǎn)價(jià)格不斷上漲，存在著針對(duì)金融資產(chǎn)的再融資便利；還有一個(gè)充分條件：存在以放松初始借款條件為基本內(nèi)容的借款激勵(lì)。美國(guó)政府對(duì)“次貸”的激勵(lì)，便提供了這樣的條件。競(jìng)爭(zhēng)性的金融創(chuàng)新，為資產(chǎn)型儲(chǔ)蓄產(chǎn)生提供源源不斷的機(jī)會(huì)。在一段時(shí)期中，上述三個(gè)條件不僅存在而且不斷被復(fù)制。

    但是，李揚(yáng)表示，天下從無(wú)“免費(fèi)的午餐”。在房地產(chǎn)價(jià)格不斷飆升的條件下，基于上述“資產(chǎn)型儲(chǔ)蓄”機(jī)制，住房一度成為美國(guó)人的“提款機(jī)”。然而，作為全部金融活動(dòng)之基礎(chǔ)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，z*終還是要顯示其作用。一旦房地產(chǎn)市場(chǎng)下瀉，這個(gè)泡沫就會(huì)破滅。一旦市場(chǎng)信心喪失或貨幣政策緊縮，市場(chǎng)流動(dòng)性就會(huì)收縮，融資便利便會(huì)立刻消失。金融基礎(chǔ)產(chǎn)品出現(xiàn)違約，全部金融上層建筑便會(huì)崩塌。

    第三，是金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)“疏遠(yuǎn)化”。李揚(yáng)說(shuō)，從基礎(chǔ)金融產(chǎn)品到證券化類(lèi)產(chǎn)品，再到CDO、CDS等結(jié)構(gòu)類(lèi)金融產(chǎn)品的運(yùn)行都逐漸遠(yuǎn)離實(shí)體經(jīng)濟(jì)。衍生品的過(guò)度使用不斷提高杠桿率；大宗商品市場(chǎng)全面“類(lèi)金融化”，致使商品價(jià)格暴漲暴跌，干擾實(shí)體經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行；市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)行為扭曲；投資銀行“對(duì)沖基金化”；金融業(yè)普遍采行不當(dāng)?shù)募?lì)機(jī)制，助長(zhǎng)了短期、投機(jī)性行為；金融監(jiān)管不能“與時(shí)俱進(jìn)”。

    第四，貨幣政策難逃其咎。美國(guó)政府自2001年以來(lái)連續(xù)14次降息，助長(zhǎng)了次貸產(chǎn)品的蔓延和風(fēng)險(xiǎn)積累；2004年后連續(xù)17次的加息，則觸發(fā)了次貸危機(jī)。

    第五，美元霸權(quán)延緩經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái)，以美國(guó)為一方，以其他亞洲國(guó)家為一方，先后爆發(fā)過(guò)多次貿(mào)易沖突及匯率爭(zhēng)端。如80年代的美國(guó)與日本；90年代末的美國(guó)與東亞國(guó)家；本世紀(jì)以來(lái)的美國(guó)與中國(guó)。在國(guó)際收支出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡的條件下，當(dāng)事國(guó)均應(yīng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整。然而，事實(shí)是，美國(guó)的對(duì)手國(guó)均進(jìn)行了大規(guī)模的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和匯率調(diào)整，唯獨(dú)美國(guó)依然故我。更有甚者，憑借美元霸權(quán)，美國(guó)利用q*的資源固化了其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡。此次金融危機(jī)，本質(zhì)上就是這些矛盾的集中爆發(fā)。

    解救危機(jī)要用好“去杠桿化”這柄雙刃劍

    那么該如何解救這場(chǎng)危機(jī)呢？李揚(yáng)認(rèn)為只有“去杠桿化”。他說(shuō)，杠桿化運(yùn)行是現(xiàn)代金融體系的基本特征。杠桿效用在金融領(lǐng)域是普遍存在的。但是，其作用被濫用，杠桿率無(wú)限提高，便會(huì)釀成金融危機(jī)。此次金融危機(jī)便是明證。解救危機(jī)就是“去杠桿化”。主要是收縮資產(chǎn)負(fù)債表，這是降低杠桿率的z*直接辦法。然而，如果大批機(jī)構(gòu)同時(shí)用這種辦法“去杠桿化”，其宏觀效果卻不容樂(lè)觀：資產(chǎn)被拋售，其價(jià)格必然下跌；價(jià)格下跌又引起市場(chǎng)對(duì)其所余資產(chǎn)價(jià)格的合理性產(chǎn)生懷疑，于是又會(huì)進(jìn)一步拋售，并加劇資產(chǎn)價(jià)格下跌。理論上，只要其他私營(yíng)機(jī)構(gòu)著手?jǐn)U大資產(chǎn)負(fù)債表，吸納問(wèn)題機(jī)構(gòu)放出的資產(chǎn)，維持資產(chǎn)市場(chǎng)不致狂瀉，問(wèn)題機(jī)構(gòu)便有機(jī)會(huì)依循市場(chǎng)機(jī)制有序退出。然而，惶惶不可終日的問(wèn)題機(jī)構(gòu)皆以恐慌性拋售金融資產(chǎn)的方式來(lái)“去杠桿化”，一定會(huì)帶來(lái)巨大的資金缺口，而任何私營(yíng)機(jī)構(gòu)都不會(huì)出手購(gòu)買(mǎi)。于是，依靠央行和政府財(cái)政提供資金，是金融危機(jī)中降低去杠桿化風(fēng)險(xiǎn)的w*路徑。

    李揚(yáng)認(rèn)為，“去杠桿化”將使q*經(jīng)濟(jì)陷入衰退。s*先，金融產(chǎn)品的去杠桿化，將讓危機(jī)從次貸領(lǐng)域蔓延至消費(fèi)貸款領(lǐng)域，再蔓延至公司貸款和公司債券領(lǐng)域。其次，金融機(jī)構(gòu)的去杠桿化，將讓危機(jī)所在機(jī)構(gòu)由投資銀行為主轉(zhuǎn)向?qū)_基金為主，再向商業(yè)銀行蔓延。再次，信貸市場(chǎng)的去杠桿化，將導(dǎo)致流動(dòng)性短缺，通貨緊縮預(yù)期被強(qiáng)化。此外，消費(fèi)者的去杠桿化，將產(chǎn)生“沖銷(xiāo)”經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的副作用。居民去杠桿化的現(xiàn)實(shí)路徑是提高儲(chǔ)蓄率。2008年底，美國(guó)居民的儲(chǔ)蓄率已經(jīng)提高到2%，且有進(jìn)一步提高之勢(shì)。2%的去杠桿化，約有6000億美元的沖銷(xiāo)作用。z*后，企業(yè)的去杠桿化，途徑就是消解不良資產(chǎn)、再資本化和謹(jǐn)慎借款。

      ：
有色金屬行業(yè)：3月份鋁進(jìn)口量大幅增長(zhǎng)云南銅業(yè)(000878)苦練內(nèi)功實(shí)施資源戰(zhàn)略ST科龍(000921)：重大資產(chǎn)重組進(jìn)展公告