回顧過去，我們認(rèn)識到針對始于2007年的q*金融危機，新興市場采取了過于積極主動的政策回應(yīng)，尤其是亞洲和拉丁美洲。其次，我們還認(rèn)識到美國市場有毒金融資產(chǎn)沒有侵入大部分新興市場銀行資產(chǎn)之中。新興市場銀行體系的資本基礎(chǔ)充足，銀行業(yè)體系運行穩(wěn)健。因此，金融危機實際上是美洲和歐洲的危機，新興市場沒有受到影響。

　　因此，當(dāng)亞洲和拉丁美洲開啟貨幣和財政政策閥門，隨之而來的是貨幣供應(yīng)增加、信用擴張，刺激新興市場經(jīng)濟增長超出了可持續(xù)的水平。很快，新興市場遭遇了這一錯誤診斷引發(fā)的惡果：通貨膨脹。美國央行將利率下調(diào)至接近于零的水平，并保持了長達(dá)四年多的時間。但是新興市場僅維持了較短時間的極低利率便不得不改變路徑。2010年新興市場利率開始回升，意圖在于為過熱的經(jīng)濟增長降溫。

　　2010年以來新興市場經(jīng)濟增長放緩的主要原因之一是政府減低了經(jīng)濟刺激政策力度。過去兩年新興市場經(jīng)濟減速根本上源于國內(nèi)因素引發(fā)。新興市場利率水平一年多前開始下降，促進了當(dāng)前新興經(jīng)濟體經(jīng)濟增速回升。國際貨幣基金組織z*新預(yù)測新興市場實際GDP增長可望從去年的5.1%提高到5.5%，這將擴大新興市場相對于發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟增速領(lǐng)先優(yōu)勢，從去年的3.8%擴大到今年的4.1%。

　　2010年新興市場開始銀根緊縮周期，他們當(dāng)時沒有考慮到歐元區(qū)債務(wù)危機因素將會加劇自身經(jīng)濟復(fù)蘇的難度。2010年春天，國際貨幣基金預(yù)測2012年和2013年歐元區(qū)GDP年增長1.8%，然而現(xiàn)實是去年歐元區(qū)GDP負(fù)增長0.4%，今年只能勉強實現(xiàn)正增長。因此，2012年歐元區(qū)對于新興市場經(jīng)濟運行而言是一種“雙重負(fù)面因素”。然而，2013年歐洲對亞洲和拉丁美洲新興市場周期性經(jīng)濟回升的拖累影響將會逐漸減小。

　　新興經(jīng)濟體目前面對的另一個因素是評估發(fā)達(dá)國家寬松貨幣政策對本國市場的影響程度。這是一件棘手的工作，因為發(fā)達(dá)國家寬松貨幣政策在實施過程中產(chǎn)生各種領(lǐng)先效應(yīng)和滯后效應(yīng)。一方面，發(fā)達(dá)國家的低利率被認(rèn)為可以刺激國內(nèi)需求，z*終有助于新興市場對發(fā)達(dá)國家的出口增長。這是積極效應(yīng)。另一方面，美國、歐洲和日本低利率環(huán)境使得投資者持有美元、歐元和日元現(xiàn)金的意愿薄弱，因此，部分資金尋找投資新興市場的高收益資產(chǎn)。這一因素有助于支撐新興市場資產(chǎn)價格，這一現(xiàn)象通常是各方所樂見的。然而，匯率快速升值可能沖擊國內(nèi)出口競爭力較弱的行業(yè)，并且侵蝕到一國擴大出口的能力。

　　新興市場面對快速流入的外資可以考慮做幾件事情。s*先，降低利率，即降低貨幣資金收益率。這樣做通常意味著“扭曲錯誤的”利率水平定位，因為這種利率是為了阻擊國外資金流入而不是針對國內(nèi)需求。“錯誤的”利率水平將很快帶來各種問題，如資產(chǎn)泡沫和通貨膨脹。因此，新興市場通?？紤]的其他對策方案是設(shè)置外資流入障礙，措施包括資本流動控制甚至向非居民納稅主體征稅。這些替代措施同樣會產(chǎn)生破壞性副作用。資本控制是處罰所有人的笨拙武器，而外資流入課征稅率的頻繁變化將推高國內(nèi)融資成本和風(fēng)險溢價。

　　鑒于新興經(jīng)濟體目前正處于周期性回升階段，接下來2013年或2014年初通脹水平和利率價格可能上升?；诮?jīng)濟復(fù)蘇基本面因素，發(fā)達(dá)國家和新興市場利率差距將擴大，可能促使資金進一步流向新興市場資產(chǎn)。一般而言，資金流入趨勢將支撐新興市場股票和貨幣。我們預(yù)計新興市場股市今年將延續(xù)上行趨勢，未來12個月將受經(jīng)營盈利增長大約11%支撐。但是投資者必須認(rèn)識到價格可能出現(xiàn)大幅度波動。