[中國制冷網(wǎng)]  近日，投訴中心接到上海消費者孫先生投訴稱，今年3月9日，新科空調(diào)維修人員上門幫其維修空調(diào)時，要求他購買一臺價值180元的電抗機。隨后，孫先生的空調(diào)在今年8月份又一次出現(xiàn)故障，新科的維修人員再次上門進行維修，但孫先生在他們維修的過程中發(fā)現(xiàn)，上次購買的電抗機沒有起到任何的作用，而新科的維修人員也沒有退錢的意思，反而又要求孫先生支付240元的維修費。在經(jīng)過討價還價后，最終孫先生支付了100元的維修費。孫先生認(rèn)為新科電子集團有限公司的維修過程存在著亂收費的現(xiàn)象。

    本網(wǎng)投訴中心人員了解到，孫先生向中國質(zhì)檢網(wǎng)投訴之前，已經(jīng)向一些媒體反映過這個問題。但從這些受理了孫先生投訴的媒體的跟進報道中發(fā)現(xiàn)，這樣一個看似普通的投訴，背后卻因為新科空調(diào)生產(chǎn)廠家與維修單位存在的錯綜復(fù)雜關(guān)系，致使孫先生反映的問題至今沒有得到解決。

    據(jù)了解，孫先生當(dāng)初購買空調(diào)的時候，是新科委托上海弘軒空調(diào)有限公司(以下簡稱上海弘軒)安裝維修的?？照{(diào)無法使用后，孫先生按照空調(diào)《使用說明書》上提供的新科聯(lián)系方式聯(lián)系過新科空調(diào)總公司，但是發(fā)現(xiàn)說明書上的電話和地址都已經(jīng)變更。因此，孫先生只能翻出上海弘軒的安裝電話打過去。

    據(jù)媒體記者事后與新科電子集團有限公司(以下簡稱新科)售后服務(wù)人員聯(lián)系過程中發(fā)現(xiàn)，新科在114登記的辦公電話已成了空號。最后是從新科官方網(wǎng)站上才找到新科的國內(nèi)服務(wù)電話號碼。

    在記者說明電話來意后，工作人員說這里是新科總部，要記者跟北京辦事處聯(lián)系。直到今年的10月22日，新科北京辦事處負責(zé)人才回復(fù)說，孫先生報修的時候是與上海弘軒空調(diào)有限公司(以下簡稱上海弘軒)聯(lián)系的，該公司曾經(jīng)是新科的合作伙伴，而4年前他們已經(jīng)終止了合作。該負責(zé)人還提供了新科上海辦事處的電話，并表示孫先生之前曾經(jīng)聯(lián)系過的“新科上海辦事處”根本不是新科電子集團的，“也許是山寨版的”這位負責(zé)人說道。

    對于孫先生所反映的問題，新科上海辦事處吳姓負責(zé)人表示，他們的維修點每年都在更換，孫先生自始至終沒有聯(lián)系過上海辦事處，此事他們無法處理，只有等孫先生找他面談。

    至此，不難發(fā)現(xiàn)，孫先生先找到維修空調(diào)的上海弘軒，是一家被新科解除維修合同的“偽新科”。記者在網(wǎng)上搜索上海弘軒空調(diào)時，該網(wǎng)頁上仍然顯示著上海弘軒空調(diào)是新科等空調(diào)地區(qū)代理商的簡介。因此，面對早已解約的昔日合作伙伴，讓新科用戶辨別其身份的真假，特別是在產(chǎn)品出現(xiàn)故障的情急之下還能“獨具慧眼”，實在是勉為其難。

    誠然，對解除合同后仍打著原來廠家名義從事“售后服務(wù)”的“山寨”店，如何對其進行監(jiān)管？需要市場監(jiān)管部門和相關(guān)企業(yè)加以研究對策。而就孫先生遇到的情況而言，他作為新科產(chǎn)品的用戶，當(dāng)該產(chǎn)品出現(xiàn)問題，在聯(lián)系維修時被“山寨版”欺詐，該產(chǎn)品“娘家”——新科公司的售后服務(wù)體系難道就沒有責(zé)任嗎？答案應(yīng)該是否定的。因此，面對孫先生遭遇的尷尬，新科電子集團在已經(jīng)查明事情原委后，能否積極的幫助消費者解決此事，是新科電子集團體現(xiàn)對待用戶的誠意所在。